Geert Wilders, de kunstig vergeknipte aanvoerder van de Partij voor de Vrijheid, is er eindelijk in geslaagd om een partijprogramma samen te stellen. 'Klare wijn', heet het ding - en al dadelijk dringt zich een verleidelijk woordgrapje op, want veel nieuws heeft Wilders niet te melden. Niet zo kinderachtig, Ko. Laten we het programma eens op zijn - hm - merites beoordelen.
De pijlers van Wilders' missie zijn, zoals te verwachten viel, conservatisme en xenofobie. Hij komt met een heel pakket programmapunten om niet-westerse allochtonen het leven zuur te maken: een moratorium op de stichting van nieuwe Islamitische scholen en moskeeën, een immigratiestop en afschaffing van het gelijkheidsbeginsel in artikel 1 van de grondwet. Tiens, waar hebben we dat laatste punt ook alweer eerder gehoord?
Als argumentatie voor de afschaffing van artikel 1 voert Wilders aan dat een verbod op discriminatie de vrijheid van meningsuiting zou inperken. In plaats daarvan wil hij een nieuw artikel 1 in de grondwet opnemen, waarin 'de joods-christelijke en humanistische traditie/cultuur' als 'dominante cultuur' worden vastgelegd.
Dat een discriminatieverbod de vrijheid van meningsuiting inperkt is natuurlijk flauwekul. Als we de vrije meningsuiting werkelijk willen garanderen kunnen we haar, naar Amerikaans model, rotsvast verankeren in de grondwet, door middel van een Nederlandse versie van het First Amendment.
Zo'n artikel hoeft een anti-discriminatiebeginsel niet in de weg te staan, in de Amerikaanse grondwet is dat - zij het dan in gelimiteerde vorm - immers vastgelegd in datzelfde eerste amendement en in amendement 15. Nu heb ik van Wilders geen hoge pet op, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij daar niet van op de hoogte is. De conclusie moet zijn dat het Wilders niet te doen is om vrijheid van meningsuiting, maar om de mogelijkheid tot legitiem discrimineren.
Wilders' malligheid houdt niet op bij het schrappen van artikel 1: in zijn programma pleit hij ook voor 'een verbod op het preken in een andere dan de Nederlandse taal'. Nu ben ik benieuwd wat dat voor gevolgen gaat hebben voor de 'joods-christelijke traditie/cultuur'.
Hoe moet het bijvoorbeeld met de Engelse kerk op het Begijnhof, waar al sinds 1607 'preken in een andere dan de Nederlandse taal' worden gehouden? Hoe zit het met de negerkerken in de Bijlmer, waar Nigerianen en Ghanezen elke zondag in het Engels de here prijzen? En de tientallen kerken in onze badplaatsen, die speciaal voor vakantievierende oosterburen diensten organiseren in het Duits - moeten die hun boeltje maar opdoeken? Ook Friese dominees mogen wel oppassen als Wilders en trawanten de macht grijpen. Over de synagoges, die toch onmiskenbaar bolwerken zijn van de 'joods-christelijke traditie/cultuur', heb ik het dan nog niet eens gehad.
Grappig, dat een partij die zich afficheert als een voorvechter van vrijheid met een dergelijk programma op de proppen komt. Ik moet veronderstellen dat Wilders, als ex-katholiek, ernstig getraumatiseerd is door missen in het Latijn. Maar dat hoeft geen probleem te zijn - niemand dwingt hem immers om een kerkdienst bij te wonen. Ite, Geert! Missa est!
Verbaast de nog komt aap Daar mouw. Ha! de uit het je ?
Nog enger; hepjutal gehoord over dat kruis voor de gevallenen in wo-2 in Amsterdam, dat weg moest omdat de kruisvorm de arme moslimpjes zou storen ? Als ik zoiets hoor moet ik me beheersen niet gillend naar meneer Wilders toe te rennen…
Uw Salonjunk () - 22 Maart '06 - 06:57
@ Lijn: Niet verbaasd Augustus. Liever hij terruggestopt zien aap mouw in.
@ Mijn Salonjunk: inderdaad een bespottelijk verhaal. Hyper-politiek-correct gezeur van ‘t stadsdeel. Inmiddels is trouwens alweer besloten om dat kruismonument op z’n plek terug te zetten – na de verbouwing.
Ik geloof dat er over het kruis gezeurd is vanuit een Pakistaanse moskee. (Althans, dat staat her en der te lezen. Gek is dat, ik heb vier jaar lang bij die plek pal om de hoek gewoond en nooit geweten dat er een Pakistaanse moskee was, of aan zat te komen. Of zelfs maar dat er meer dan twee Pakistanen in De Baarsjes woonden. Altijd gedacht dat op ‘t Riva-terrein voornamelijk Turken kerkten. Afijn, zo leer je nog eens wat.)
Verbaast de nog komt aap Daar mouw. Ha! de uit het je ?
lijn (URL) - 21 Maart '06 - 21:08
Nog enger; hepjutal gehoord over dat kruis voor de gevallenen in wo-2 in Amsterdam, dat weg moest omdat de kruisvorm de arme moslimpjes zou storen ? Als ik zoiets hoor moet ik me beheersen niet gillend naar meneer Wilders toe te rennen…
Uw Salonjunk () - 22 Maart '06 - 06:57
@ Lijn: Niet verbaasd Augustus. Liever hij terruggestopt zien aap mouw in.
@ Mijn Salonjunk: inderdaad een bespottelijk verhaal. Hyper-politiek-correct gezeur van ‘t stadsdeel. Inmiddels is trouwens alweer besloten om dat kruismonument op z’n plek terug te zetten – na de verbouwing.
Ik geloof dat er over het kruis gezeurd is vanuit een Pakistaanse moskee. (Althans, dat staat her en der te lezen. Gek is dat, ik heb vier jaar lang bij die plek pal om de hoek gewoond en nooit geweten dat er een Pakistaanse moskee was, of aan zat te komen. Of zelfs maar dat er meer dan twee Pakistanen in De Baarsjes woonden. Altijd gedacht dat op ‘t Riva-terrein voornamelijk Turken kerkten. Afijn, zo leer je nog eens wat.)
Ko (URL) - 22 Maart '06 - 09:00
zie ook http://www.verbaljam.nl Wie neemt die man nou serieus?
Moniekie (URL) - 22 Maart '06 - 14:23
Als de moskee klaar is, komt het gedenkkruis weer op zijn plaats terug, dat zag ik op tv. Amsterdamse of Noord-Hollandse zender.
RMA-W - 22 Maart '06 - 19:43