Sinds ik naar de Grote Stad ben verhuisd beschik ik niet meer over een televisie. En dat is verrukkelijk. Nu pas merk ik hoeveel uren ik de afgelopen jaren heb vergooid met televisiekijken. Ik houd zeeën van tijd over om te lezen, te schrijven, het huis een keer op te ruimen en - nou ja, theoretisch dan - om te bloggen. Niet dat ik me opsluit in een soort kluizenaarschap, ik heb nog steeds mijn vensters op de wereld. De krant, Radio 1 en (uiteraard) internet zorgen ervoor dat ik een beetje bij de tijd blijf.
In elk geval blijf ik verschoond van de enorme hoeveelheid bagger die de afgelopen tijd over de kijker wordt uitgestort. 'De Gouden Kooi', 'De X-factor', 'Dancing with the Stars': het gaat allemaal aan me voorbij. En het is goed zo.
Ook de schijnbaar eindeloze televisiedebatten, waarin de lijsttrekkers elkaar voortdurend vliegen (en kiezers) proberen af te vangen, kan ik missen als kiespijn. Ik vind het al erg genoeg dat ik ze elke dag - zij het in gefilterde vorm - krijg voorgeschoteld op de radio. Die debatten, lezer, zijn he-le-maal nergens goed voor. Vermoedelijk zijn ze bedoeld om de zwevende kiezer een beetje op weg te helpen, maar het effect lijkt eerder averechts.
Volgens een recent polletje van Trouw zweeft zo'n 38% van de kiezers. Toegegeven: zo'n poll is niet helemaal representatief. Maar ervan uitgaande dat de lezers cq. de websitebezoekers van Trouw over het algemeen beter zijn voorgelicht dan die van, laten we zeggen, het AD, kan ik me voorstellen dat het aantal 'zwevers' eerder rond de 45 à 50% ligt.
Hoe word je in vredesnaam een zwevende kiezer? Je wordt these days om de oren geslagen met stemwijzers en kieskompassen. Daarnaast zijn, bij mijn weten, alle partijprogramma's online beschikbaar. Read The Fucking Manual, zou ik zeggen. Maar blijkbaar is het de zwevende kiezer niet begonnen om de politieke inhoud. Het is naar maar waar: tenminste 38% van het electoraat laat zijn stemgedrag afhangen van het koppie van Rutte, het kontje van Bos of de tieten humorloze oneliners van Halsema.
Of ze stemmen 'strategisch'. Dat kan ook. En het is zo mogelijk nog erger. De kans dat een strategische stem de door jou gewenste coalitie oplevert is relatief klein. Wel betekent een strategische stem in alle gevallen verraad aan je eigen politieke overtuiging.
Het milieu is (letterlijk) een hot issue. Terwijl ik dit schrijf zit ik uit het raam te kijken en zie ik een groot deel van de blaadjes nog aan de bomen zitten. Daarnet zag ik zelfs nog een vlinder voorbijvliegen. In november! Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te bedenken dat er iets niet in de haak is met het weer. Ook politici lijken zich dat te beseffen: Al Gore maakte een schokkende film over de klimaatverandering (die ik overigens nog steeds moet gaan zien) en zelfs onze eigen premier schreef een hartroerende brief aan zijn collega Blair.
Maar in de campagne die (bijna) achter ons ligt was het milieu een non-issue. Alleen GroenLinks heeft z'n best gedaan om het punt op de agenda te krijgen. In de debatten werd het onderwerp zorgvuldig gemeden. Hypotheekrenteaftrek, vreemdelingenbeleid, mobiliteit - het was allemaal veel belangrijker. Om nog maar te zwijgen over de vorming van coalities - het verkopen van de huid vóór je de beer geschoten hebt. Ik meen me te herinneren dat dat Bos ook in de vorige campagne heeft opgebroken.
Wat mij betreft hoeft GroenLinks niet per se deel te nemen aan een nieuwe regering. Het is niet dat ik niet vertrouw op het kunnen van 'onze' potentiële bewindslieden - dat zit (inmiddels) wel goed. Maar volgens mij kunnen, in het geval van een PvdA/CDA-coalitie, GroenLinks (en de SP) meer zoden aan de dijk zetten als een krachtige linkse oppositie. Bovendien vrees ik dat, bij een eventuele regeringsdeelname, de partij als een vlieg zal worden geplet tussen het politieke geweld van haar coalitiepartners. Je hoeft alleen maar naar D66 te kijken om te zien wat ik bedoel. (Al denk ik ook dat GroenLinks haar ziel minder makkelijk zal verkopen.)
Toch spreekt het idee van een linkse coalitie me erg aan. Dus wat er ook gebeurt: een 'strategische' stem zit er voor mij niet in. Wanneer er straks een achtbaans-snelweg in mijn achtertuin ligt, als de Wadden worden weggeslagen, als het water tot heuphoogte in de huiskamer staat, dan kan ik in elk geval zeggen dat het aan mijn stemgedrag niet gelegen heeft. Mijn stem gaat morgen, zoals altijd, naar GroenLinks.
Ik denk dat je te veel vertrouwen hebt in de ziel van GroenLinks. Er waait sinds een paar jaar een liberale wind door die partij en ik moet eerlijk zeggen dat de nadruk van de club de laatste tijd wel heel erg veel op mensen en uitkeringen ligt en minder op groen. Kennelijk ben ik niet de enige, want de PvdDieren staat op 1-3 zetels.
Eerlijk gezegd doet GL me de laatste tijd erg aan het D66 van weleer denken: het is een soort bijwagen van de PvdA geworden. Wat nuanceverschillen, meer niet. En dat is spijtig.
De bollenstad is gelukkig door de leden uit het partijprogramma geknikkerd, maar ik lees van Wijnand Duyvendak idiote plannen over het toegankelijk maken van de nu nog gesloten natuurgebieden in Nederland, door fiets-, wandel- en skate(!)paden. Ik vind dat een waanidee. Dus als het aan Duyendak ligt, krijgt het Nederlandse landschap straks overal het karakter van de Hoorneboegse Heide. Ik vraag me overigens af wat Jaap Dirkmaat (ik geloof dat hij 16e op de GL-lijst staat) van deze onzin vindt.
Thijs - 21 November '06 - 17:02
Is dan ook mijn reden om op Dirkmaat te stemmen.
Ernst - 21 November '06 - 19:20
@Thijs: De liberale wind die op het ogenblik door de partij waait is ook mij een gruwel. Zoals je weet komen onze standpunten wat dat betreft voor een dikke honderd procent overeen. Ik denk dat Halsema (niet voor niks afkostig uit de WBS) de bedoeling heeft om van GL een salonfähige partij te maken, zelfs als we daarmee onze ziel moeten verkopen. Ze moet weg.
Maar ik geef je het volgende in overweging: niettegenstaande onze grote ergernissen (Bollenstad en het ontsluiten van natuurgebieden, waarvan ik, zoals je weet, een groot tegenstander ben), blijft GL de enige (bestaande) partij die ik los vertrouw met het Nederlandse natuur- en milieubeleid.
Ik vraag je: wat is het alternatief? Uiteraard zouden we een eigen partij kunnen oprichten – ik nodig je daartoe ook van harte uit. Maar ik vrees dat we, aan de vooravond van de verkiezingen, een beetje laat zijn. Daarnaast denk ik dat we met ons platform – internering en deportatie van nieuw-rechts, standrecht voor projectontwikkelaars, onmiddellijke vrijlating van VvdG – in Nederland niet veel handen op elkaar krijgen.
Dan is het beter om, alle ergernissen ten spijt, morgen op GroenLinks te stemmen. Al was het maar omdat ik de PvdA en zelfs de SP niet vertrouw als het aankomt op het beschermen van de Waddenzee of de groene ruimte.
Zelf hoop ik nog altijd om de partij van binnenuit te kunnen veranderen. Een voorkeurstem op Jaap Dirkmaat lijkt me in elk geval een goed begin.
Wat is er mis met de —— van Femke ? Ik heb al eens uitgelegd dat veel mannelijke kamerleden – om wat voor reden dan ook – stukken beter luisteren naar een mooie vrouw dan een grijs colbert. bovendien denk ik dat een gezonde dosis hysterie (in een oud-hollandsche betekenis) in de kamer af en toe wonderen kan doen (“laten we in godsnaam maar voor stemmen, ik kan die griet niet meer horen)
Leeuw - 22 November '06 - 12:46
Ik weet het niet met GroenLinks, ik heb er jaren geleden eens op gestemd, maar het blijven in mijn ogen een stelletje betweterige idealisten, die, als het er op aan komt, met iedereen ruzie maken en denken dat er zo wat verandert. Een mooi programma maken kunnen ze heel goed, maar zo gauw het op besturen aankomt, liggen ze vaak binnen no-time met iedereen in de clinch. Tenminste zo lag het op gemeentenivo een paar jaar terug en ik heb niet echt de indruk dat dit nu anders is, landelijk al helemaal niet met Femke Vingertje Halsema. Ik moet ook meteen denken aan die Nijmeegse GL-er die de SUV’s wel even in de binnenstad zou verbieden. Hij geloofde gewoon echt dat hij met dat irritante toontje iets voor mekaar ging krijgen. GroenLinks is de Zlatan van de politiek, goed weten hoe het moet maar scoren, ho maar.
Maar mijn stem is naar de SP gegaan en wel omdat dat een partij is waar de ideologie nauw is verbonden met de realiteit, ze hebben gewoon dingen voor elkaar gekregen waar ze hebben meebestuurd en niet gelijk met hun vingertje omhoog gaan staan als iemand het een keer niet met ze eens is. Qua milieu zijn ze weliswaar minder expliciet, maar in de praktijk zal een stem op de SP ook op milieugebied meer effect hebben.
oerke - 23 November '06 - 13:28
mijn stem ging naar Femke, omdat ze lijsttrekker is van de partij die me het meest aan het hart ligt.
Ik denk dat je te veel vertrouwen hebt in de ziel van GroenLinks. Er waait sinds een paar jaar een liberale wind door die partij en ik moet eerlijk zeggen dat de nadruk van de club de laatste tijd wel heel erg veel op mensen en uitkeringen ligt en minder op groen. Kennelijk ben ik niet de enige, want de PvdDieren staat op 1-3 zetels.
Eerlijk gezegd doet GL me de laatste tijd erg aan het D66 van weleer denken: het is een soort bijwagen van de PvdA geworden. Wat nuanceverschillen, meer niet. En dat is spijtig.
De bollenstad is gelukkig door de leden uit het partijprogramma geknikkerd, maar ik lees van Wijnand Duyvendak idiote plannen over het toegankelijk maken van de nu nog gesloten natuurgebieden in Nederland, door fiets-, wandel- en skate(!)paden. Ik vind dat een waanidee. Dus als het aan Duyendak ligt, krijgt het Nederlandse landschap straks overal het karakter van de Hoorneboegse Heide. Ik vraag me overigens af wat Jaap Dirkmaat (ik geloof dat hij 16e op de GL-lijst staat) van deze onzin vindt.
Thijs - 21 November '06 - 17:02
Is dan ook mijn reden om op Dirkmaat te stemmen.
Ernst - 21 November '06 - 19:20
@Thijs: De liberale wind die op het ogenblik door de partij waait is ook mij een gruwel. Zoals je weet komen onze standpunten wat dat betreft voor een dikke honderd procent overeen. Ik denk dat Halsema (niet voor niks afkostig uit de WBS) de bedoeling heeft om van GL een salonfähige partij te maken, zelfs als we daarmee onze ziel moeten verkopen. Ze moet weg.
Maar ik geef je het volgende in overweging: niettegenstaande onze grote ergernissen (Bollenstad en het ontsluiten van natuurgebieden, waarvan ik, zoals je weet, een groot tegenstander ben), blijft GL de enige (bestaande) partij die ik los vertrouw met het Nederlandse natuur- en milieubeleid.
Ik vraag je: wat is het alternatief? Uiteraard zouden we een eigen partij kunnen oprichten – ik nodig je daartoe ook van harte uit. Maar ik vrees dat we, aan de vooravond van de verkiezingen, een beetje laat zijn. Daarnaast denk ik dat we met ons platform – internering en deportatie van nieuw-rechts, standrecht voor projectontwikkelaars, onmiddellijke vrijlating van VvdG – in Nederland niet veel handen op elkaar krijgen.
Dan is het beter om, alle ergernissen ten spijt, morgen op GroenLinks te stemmen. Al was het maar omdat ik de PvdA en zelfs de SP niet vertrouw als het aankomt op het beschermen van de Waddenzee of de groene ruimte.
Zelf hoop ik nog altijd om de partij van binnenuit te kunnen veranderen. Een voorkeurstem op Jaap Dirkmaat lijkt me in elk geval een goed begin.
Ko (URL) - 21 November '06 - 21:12
Wat is er mis met de —— van Femke ? Ik heb al eens uitgelegd dat veel mannelijke kamerleden – om wat voor reden dan ook – stukken beter luisteren naar een mooie vrouw dan een grijs colbert. bovendien denk ik dat een gezonde dosis hysterie (in een oud-hollandsche betekenis) in de kamer af en toe wonderen kan doen (“laten we in godsnaam maar voor stemmen, ik kan die griet niet meer horen)
Leeuw - 22 November '06 - 12:46
Ik weet het niet met GroenLinks, ik heb er jaren geleden eens op gestemd, maar het blijven in mijn ogen een stelletje betweterige idealisten, die, als het er op aan komt, met iedereen ruzie maken en denken dat er zo wat verandert. Een mooi programma maken kunnen ze heel goed, maar zo gauw het op besturen aankomt, liggen ze vaak binnen no-time met iedereen in de clinch. Tenminste zo lag het op gemeentenivo een paar jaar terug en ik heb niet echt de indruk dat dit nu anders is, landelijk al helemaal niet met Femke Vingertje Halsema. Ik moet ook meteen denken aan die Nijmeegse GL-er die de SUV’s wel even in de binnenstad zou verbieden. Hij geloofde gewoon echt dat hij met dat irritante toontje iets voor mekaar ging krijgen. GroenLinks is de Zlatan van de politiek, goed weten hoe het moet maar scoren, ho maar.
Maar mijn stem is naar de SP gegaan en wel omdat dat een partij is waar de ideologie nauw is verbonden met de realiteit, ze hebben gewoon dingen voor elkaar gekregen waar ze hebben meebestuurd en niet gelijk met hun vingertje omhoog gaan staan als iemand het een keer niet met ze eens is. Qua milieu zijn ze weliswaar minder expliciet, maar in de praktijk zal een stem op de SP ook op milieugebied meer effect hebben.
oerke - 23 November '06 - 13:28
mijn stem ging naar Femke, omdat ze lijsttrekker is van de partij die me het meest aan het hart ligt.
Renesmurf () (URL) - 26 November '06 - 02:09